关于推理小说的一点随想 (第3/4页)

 再说到推理的比例问题。犯罪，或者说刑侦文，被包含在推理大范畴之下，证明其存在一定的推理比例在其中。其实不仅仅是里，现实生活中的刑侦也同样将推理应用的十分到位。

    于一些纯推理，犯罪里的推理是拆成小块，遍布全文的，而非集中突击推理，破案者一定要犹如一部针孔摄像头一样，隐秘的记录下来被观察者的每一个细微动作，包括A今天挖了3次鼻屎，第一次用小手指，第二次用食指，第三次用大拇指结果挖出了鼻血这种小事，让每个人犹豫拍电影试镜一样在自己眼前忸怩作态一番，一副毫无头绪状，最后必然煞有介事的把所有演职人员叫到一起，围成一圈，然后一指其中一人，大吼一声，真凶就是你！继而蹦豆子一样噼里啪啦说自己如何从一开始就发现端倪，继而一路装傻充愣，装疯卖傻，直到最后一刻，该死的不该死的都死得差不多了才跳出来公布结果，并且推理精准到凶手杀人前是不是鼻子很痒，想没想过要喝杯咖啡这种内心世界的东西都猜得一清二楚。

    这些都是努力夸大后，为了制造戏剧效果才会有的，而且仅限于中短篇幅。例如暴风雪山庄式的推理，如同密室一样的，没有任何侦查手段可以派上用场，只能靠纯逻辑来解决问题。这样的设定，在阿加莎的年代是非常吸引人的，毕竟那个时代刑侦技术落后，无论警察还是侦探，破案靠的，好听一些叫推理，不好听就是猜。时代发展到了现在，随着读者法律意识的健全，随着科学技术的发展，一个全盘推理却毫无技术支持的故事，将无法收场。读者会问，你连证据都没有，光推测凶手是我，我